2004年6类布线系统实践回顾和总结

技术天地：回首2004年的中国布线市场，一个最大的特点就是，六类布线已无可争议地取代了增强五类布线系统而成为市场的主流。通过这个文集我们将6类布线技术做了一个总结，分为万兆铜缆篇、反思篇、实战篇。

万兆铜缆篇：万兆布线的现状

目前对即将出现的万兆铜缆以太网（10GBase-T）解决方案的讨论将对当前和将来的布线系统的发展产生重大影响。对万兆铜缆以太网10GBase-T的标准化工作正在进行中，许多用户希望其布线系统的性能可以支持将来的发展，对他们来说，支持万兆铜缆以太网10GBase-T标准有着十分重要的意义。

开发这项技术的主要驱动力是成本，现实应用需要降低成本。万兆铜缆以太网10GBase-T技术标准的目的是用3倍的成本实现10倍的性能，衡量的标准是目前使用的最先进的以太网技术（以千兆以太网技术来衡量，成本是其3倍，性能达到其10倍）。对于大范围的实施万兆以太网来说，利用光纤传输的解决方案已经被证明过于昂贵，因此铜缆的解决方案得以被开发。

万兆铜缆以太网支持的目标：有人可能会提出疑问：究竟谁会需要它呢？6类布线系统上运行的千兆以太网或1.2Gigabit ATM系统究竟发生了什么？
的确，现在只有一些需要使用数据中心（IDS）的机构会在未来的5到10年间考虑万兆铜缆以太网10GBase-T，但是看一看当前超5类布线系统上千兆以太网的情况，再想想2到3年前人们对这种应用的看法，你就会对事情的发展有更新的认识。

万兆铜缆以太网面临的问题和解决 ：在我们接受这些标准之前，即我们接受在55米距离之内已经布设的6类系统上运行万兆铜缆以太网10GBASE-T，仍然有一些另外突出的问题会影响现存非屏蔽6类系统支持新的应用。最主要的问题来自两个不同的领域，首先对于任何已经安装的非屏蔽布线系统，不同电缆之间的串扰(Alien Crosstalk )是妨碍其支持万兆铜缆以太网10GBASE-T的一个主要的问题；第二个问题是需要降低插入损耗（衰减），这就需要增加每条导线中导体的直径。那么如何解决呢？

万兆以太网和双绞线铜缆的应用：虽然目前标准尚处在早期开发阶段。要实现最终批准还任重道远，需要我们所有的厂商和研究机构来共同推进。而对于用户来讲，他们需要的永远是能够支持自身当前和未来的应用，同时又最经济高效的布线解决方案。

2005布线技术展望：综合布线系统自上世纪90年代被引进中国，已经历了数次技术上的更新换代，从三类布线到五类布线，再到增强五类及六类布线，每一次的布线技术突破，都是与网络技术发展的要求相适应的。将摩尔定律运用在布线领域，就显示出，每5年，布线技术将提供10倍的带宽以满足相应的网络运用需求。

反思篇：6类布线的反思和批判

“采用”不一定等于“实用”，“网络转型”是采用数据布线技术时首要考虑的因素，6类数据布线产品的实用前程有待于继续关注。希望跟踪最新技术，想法是积极的，但不可盲目跟风，还是慎重从事为好。国人应当从多方面大力支持“国产化”，抵御实用性不大的产品垄断市场。

众所周知，在综合布线系统工程中，信道长度在55米以上者占大多数。由此看来，虽说信道长度在55米以下时，传输带宽为250MHz的6类数据布线能支持10G以太网，但是也不一定得到实用。因为正如有源硬件制造商和芯片制造商至今没有为1000Base-Tx（仅用4对芯线中的2对）提供产品一样，也未必为250MHz的6类数据布线信道长度在55米以下的较少的应用提供产品。笔者关注这一重大变化，反思了若干问题。

什么是主流布线技术:6类数据布线是不是大中城市办公、商用类大楼布线系统的主流技术？在我国的数据布线市场上，6类产品推出只有几年，“6类是布线系统的主流技术”在业内就有所闻。什么是“主流技术”？业内早已有专家论述：“主流技术”是指先进、成熟、实用的技术。厂商销售，被用户采用。“采用”等于“实用”吗？不一定。

成本的思考：在不少宣传资料中有这样的说法：6类成本比超5类成本大约高40%；如果把10/100M以太网系统的网卡和交换机端口的成本考虑进去，6类和超5类系统之间的成本差异明显下降。当转向不同的应用时，系统总成本发生相当大的变化。在千兆以太网环境中，二者的总成本差异则完全相反。

为什么它们之间的成本差异明显下降呢？这是因为6类系统和超5类系统在此情况下，都采用的是100Base-TX技术，二者的网卡和交换机端口的成本一样，才使总成本差异明显下降。

6类数据布线产品的实用前程：综合布线系统是为计算机网络应用服务的，而不是为布线的“先进性”而布线的；网络速度提高很快，但是在实际应用中，终端要求的传输速率变化没有如此之快。

“摩尔定律”不是惟一的，它的影响也不是单一的，各项技术都要发展，例如“视频技术也在发展，清晰度越来越高，占用的带宽却越来越少”。否则，“摩尔定律”的后果将不堪设想。急于推销6类数据布线产品者说：超5类可以支持千兆以太网的应用，但是，如果在近几年内几个“G”的以太网兴起，超5类布线系统便难以胜任。但几个“G”的以太网何时兴起？到了那时，又何以见得非“6类”才能胜任？

铜缆和光纤之争：布线发展已开始转向FTTD（Fiber To The Desk，光纤到桌面），铜缆布线市场正面临严峻的挑战。布线技术的发展是以以太网技术的发展为依托的，以往都是网络技术及其应用引导标准，先由IEEE等网络组织开发出以太网等网络技术及其应用，然后再由布线标准组织开发出支持这些技术及其应用的布线标准。但是，从6类UTP（非屏蔽双绞线）开始却相反，在开发布线标准时，乃至布线标准制定和颁布时，并没有需要支持的具体应用。

既然没有具体的应用需要支持，那么，布线厂商为什么要这样急于推广6类UTP，又试图推出7类UTP呢？显然其中一部分原因是市场动机，这是铜缆布线市场和光纤布线市场竞争的一种表现。

实战篇：6类布线的经验总结

六类布线系统的安装：如何安装六类布线系统之前，首先我们要对六类产品与超五类产品做一个对比，包括相应的标准与两个不同系统的测试。如何进行六类布线系统的安装，我们知道，无论是在做超五类布线系统安装还是六类布线系统安装，在综合布线的六个子系统中，水平子系统占用了布线安装的90%，也就是说，如果在综合布线安装完毕后，容易出故障占比率最高的也是水平子布线系统，而在一个网络系统中，综合布线故障率占有70%的惊人数字。所以，选用一个良好的布线产品和一个优良的布线施工工艺是取决于一个网络应用的好坏。

安装过程中需要考虑的重要问题：六类布线中的任何安装错误或捷径，都有可能会导致测试勉强合格/不合格。我们强烈建议严格遵守布线标准文件中规定的安装方法及我们随产品提供的建议作法。本文主要探讨在安装过程中需要考虑的部分重要问题。

#p#故障二：SDH跨网管音频业务故障处理方法
现象描述：
铁通公司专网的两个ONU点之间有两条音频业务，这两个ONU点不在同一网管下，是通过两个半永久连接相连。近一段时间用电平仪测试这两个通道电平，发现对方发0dB时，我方接收+8dB，我方发0dB时，对方接收+8dB，明显过高。

1、因为只一块AUDB板上的两个音频端口不好，怀疑是音频板的问题，两端都更换音频板后，现象依旧，排除硬件原因；
2、然后查看本局，首先在本局的数管台中查看到这两个音频接口属于子节点19，音频接口号是1－1-11－1和1－1-11－2，为四线音频，用1393命令查看这两个端口的发送和接收增益分别为+4和-14dB；再远程登录到对端ONU所在网管，发现对端局的网管对应的音频端口号分别是25的1－1－6－0和1－1－6－1，发送和接收增益分别为+4dB和+14dB，两端不一致，确定是两端数据不正确引起。
处理过程：
单独降低本局的增益，经测试，效果不明显，然后将两端音频端口的接收和发送增益都改为+4和-14dB，经测试，电平在正常范围内，可以使用。
建议与总结：
音频专线的两端的音频接口的增益最好设置成一致，否则就会出现文章中出现的串扰现象。