发展FTTX应坚持客户导向

在当前新型业务日益丰富、带宽需求快速增长的趋势下，光纤接入FTTx是业界公认的接入网发展方向，拥有诸多无可比拟的技术优势。其中，PON(无源光网络)技术以其树形拓扑结构可以大幅度节约线路成本、维护成本低廉、业务提供能力等优势，成为FTTx的首选实现技术，其中，EPON技术已经完全成熟，正在步入规模商用阶段，而GPON也正在加快成熟进度，产业链准备也逐步完善。应该说，具有海量带宽和多业务承载能力的光纤接入技术目前已经能够满足不同用户的宽带接入需求。

　　针对不同客户需求的宽带接入方案

　　一、高端用户接入。高端居民用户支付能力较强，注重业务体验，是潜在的FTTH和FTTB用户。通过EPON/GPON技术实现FTTH，可以利用一根光纤为每户居民提供全面的电信业务和CATV业务，免除了传统住宅建设过程中繁琐且成本高昂的布线工程。在成本方面，一根光纤的入户成本显然已经小于电话线+网线+有线电视线的布线成本。另外，由于FTTH的覆盖半径可达近20km，组网更加便捷，线路维护极度简单。EPON/GPON在实现FTTH的时候，可以根据需要为用户提供高速上网、语音、IPTV和CATV等综合业务，不再受到带宽不足的困扰。FTTH提供了真正意义的宽带，为今后家庭网关的实现提供强有力的平台支撑，提前感受信息时代的到来。对于中档的居民用户，FTTB充分考虑用户的普遍经济能力，采用成本分摊的方式，最大限度降低成本。除带宽略受影响外，业务提供能力基本相当，只花ADSL的费用，却能享用E-PON/GPON的高端生活。这种方式受到全国各地的广泛欢迎，基于EPON的小区光纤接入已有很多案例。

　　二、大客户接入。大客户包括商业楼宇、酒店宾馆和机关学校等。这类用户具有较高的开发价值，是各运营商争夺的重点客户。其接入业务的需求特点主要表现在：每个写字楼、办公室或者房间的需求各不相同;每个用户的带宽和业务接口需求各不相同，整个楼宇的接口种类较多;商业用户对于带宽、服务质量等方面的要求高于居民用户。针对大客户，传统的解决方案存在不同程度的不足，LAN接入方式方案成熟，成本低廉，但业务提供能力受到较大局限，维护成本较高;MSTP/PDH接入方式服务质量较好，但是成本较高。因此，运营商普遍希望能够找到一种解决方案，不但能合理控制成本，且要具备完善的业务提供能力，维护简单。EPON/GPON技术就是理想的选择。根据用户的需求，灵活提供电话、IPTV(高清)、高速数据上网业务和E1专线业务，同时组建用户需要的VPN内网，一套网络完全解决了大客户的所有需求。目前，商用化比较成熟的EPON越来越广泛地受到各类大客户的青睐。

　　三、网吧群落接入。网吧在城区内的分布往往较为密集，运营商一般采用光纤收发器(MC)来解决网吧用户的接入。传统的MC接入方式在遇到较为密集的网吧用户时，往往耗费该区域内大量光纤资源，使得宝贵的光纤资源得不到充分利用。采用EPON/GPON解决方案，则可以很好地解决这些问题。

　　EPON/GPON方案采用无源树形拓扑结构，从局端设备出来只需要极少量的光纤，在网吧附近的路边交接箱内可以放置分路器，从分路器连接各个网吧。这种应用形态不但节约了宝贵的光纤资源，设备购置成本基本与MC相当，更重要的是维护非常简单。通过局端的网管实现对整个网络的统一管理，极大地降低了网络的运维成本。

　　四、视频监控接入。国民经济的持续发展，使得大众对安全问题的关注更胜以往，各地的平安城市建设如火如荼。在平安城市建设中，较多采用的解决方案是视频光端机，甚至有一些采用SHDSL方式。不论是从性能上(带宽、可靠性)还是从经济上分析，SHDSL都不是合理的技术方案。对于视频光端机，则存在着如下的不足：点到点方式组网，浪费大量的光纤资源;视频质量由视频光端机决定，往往清晰度不能满足需求;由于是专用定制产品，成本不尽合理。

　　同样，如果采用EPON/GPON解决方案，可以在技术方面和经济方面同时取得不错的效果。EPON/GPON系统在实现视频监控接入的场景中，可以有效节约光纤资源，图像质量取决于视频头或者编码器，带宽资源足以传送任意质量要求的监控业务，在成本方面也有合理的降低。

　　五、农村信息化接入。“社会主义新农村建设”是现在政府重点关注的项目，目前农民对信息的需求和依赖程度都日趋提高。不但要首先解决距离远且分散的多村、多居民的电话通信需求，而且针对以后农村的发展，还要逐步提供宽带数据上网、CATV甚至IPTV等综合业务。E-PON/GPON技术点对多点的树形组网结构，正好符合农村行政单位县、乡、村的分布特点。组网清晰，层次分明，并且极大地节省了线路资源。相对于传统的SDH组网方式，使用EPON/GPON技术保持了其传输距离长、覆盖范围广的优势，另外业务丰富、有源设备少、易于维护、节省光缆、总体造价低和扩展性好等优势尤为突出。在满足数据和语音业务的基础上可根据需求再开通视频业务，真正符合了农村信息化接入的所有需求。在全国很多地区也取得了良好的经济效益。

　　EPON与GPON的选择

　　目前来看，EPON的显著优势在于产品商用较早、成熟度高、核心芯片量产大和设备成本低。GPON的显著优势在其性能方面，如更高的速率和传输效率、对TDM业务的更好支持、更强的OAM功能和更高的标准化程度等。

　　在实际应用中，具体选择哪类技术或产品要根据多方面的因素综合考虑。

　　基于业务需求因素。如果需要提供的业务都是IP，或对TDM业务的要求不高，EPON自然是最佳选择。如果要兼顾TDM业务与IP业务，尤其是对TDM有更严格要求时，GPON会更有优势。基于技术成熟因素。EPON产品已经得到更大程度的商用，而GPON是市场的后来者。但近年来很多电信设备商都投入到GPON设备的开发行列，GPON的设备开发和技术成熟已呈加速趋势。

　　基于设备成本因素。主要由于市场规模和产能因素，GPON目前的设备成本要高于EPON。但随着GPON逐步得到规模应用，GPON与EPON的成本差距有缩小的趋势，而且GPON在组网成本方面尚有一些优势。基于设备性能因素。从原理上看，GPON在功能与性能方面要强于EPON。GPON在多业务支持方面有优势，提供了对TDM业务的天然支持。而EPON是采用各种TDMoverEthernet技术来提供对TDM的支持，性能方面会稍弱。GPON的下行速率可达2.5Gbps，是EPON的两倍，而且GPON的传输效率也要比EPON高。从标准上看，GPON在网络管理和QoS保障方面考虑得更全面。GPON理论上可支持高达128的分路比，一套系统有可能支持更多用户。ITU-T定义的GPON标准化程度更高、更完善，设备间的互通会更容易。

　　从具体设备上看，由于各EPON厂商在支持TDM业务方面不断创新，取得了良好的效果，可以满足通常TDM及实时业务的要求。而且E-PON在安全、QoS和OAM等方面也在不断改进。所以针对EPON与GPON设备的功能与性能比较，还需要根据具体设备及其应用场景，在设定一个特定的时间点的前提下，作更具体的分析、测试，才能作出更为客观的判定。

　　基于网络现状因素。目前北美和欧洲倾向采用GPON，日本倾向采用EPON，这与其各自的网络现状和业务发展思路有关。

　　在我国，EPON与GPON现阶段会并存，EPON比GPON起步早，是我国目前PON应用的主流技术，但GPON正在奋起直追，发展前景被看好。EPON与GPON间的技术竞争在一定阶段还会继续，两者都需要在实践中不断完善、发展，在进行实际网络部署时，需要对具体应用环境、设备性能和成本等因素作综合评估后进行选择。随着技术的发展和互相借鉴，二者在产品形态和性能、功能方面可能会越来越靠近并最终走向统一。