欧洲FTTH部署中的GPON和以太网技术之争

在过去的一年中，欧洲各国已经从怀疑FTTH是否会发生，转变到争辩哪种接入技术——GPON还是纯粹的点到点以太网——才是最好和最经济的部署FTTH的技术。

GPON——一种无源光网络标准，被加入全业务接入网组织（FSAN）的老牌运营商和厂商采纳，并且已经被批准为ITU-T的标准——着眼于提供比BPON更廉价且传输带宽更大的网络。该项技术提供最高2.5Gbit/s的下行带宽和1.25Gbit/s的上行带宽，正缓慢地在欧洲各地赢得胜利。

点到点以太网——主要通过直接链路或一个有源的基于集线器的网络进行传输——是现在欧洲占据统治地位的FTTX技术。毫无悬念的，点到点技术的支持者已经开始了保卫战。但出乎预料的是，在2006年后期GPON和点对点技术的争辩过程中，冒出了网络架构如何适用于多运营商的问题。

法国电信在去年1月放弃部署VDSL的计划并宣布要采用阿尔卡特-朗讯提供的设备部署FTTHGPON网络的行动，引发了这场争论。它成为第一家部署GPON的欧洲老牌运营商，同时也是第一个进行该技术部署的FSAN成员。

然而，法国管理机构ARCEP担心形成新的电信垄断，对法国电信是否有能力共享它计划建造中的接入网基础设施提出了疑问。该疑问提出了这样的观点，那就是GPON难于将业务与网络分离，就像要共享今天的DSL铜线资源一样，而相比之下共享点对点的网络就比较容易。

“法国电信选择GPON时没有考虑到业务与网络分离，”一家法国顾问服务公司IDATE的RolandMontagne说。“法国电信部署GPON是基于技术的选择。GPON能很好的适应已有的网络；采用GPON，老牌运营商可以在短期内减少MDF（本地交换机）的数量，降低相当数量的运营支出。”

ARCEP对GPON的评论触动了阿尔卡特-朗讯的神经。这家刚刚合并而成的巨型公司，更乐于强调GPON能节约成本，并且可能通过与早期建成的PON进行共享性的安排而减少无源基础网络的成本而确保其竞争力，从而刺激这方面的投资。

阿尔卡特-朗讯接入部门负责市场和公关的副总裁Jean-PierreLartigue不屑于理睬GPON网络无法共享的说法。“共享可以通过光缆管道、未激活的光纤或者IP层实现，”他解释说。“光缆管道共享不是一个问题。荷兰已经这样做了。GPON还可以共享未激活的光纤，就像日本已经实现的，或者像最近法国正在研究的一样。”但是他补充道，“对于打破接入瓶颈和部署新的光接入网络，‘业务与网络分离’这个说法从某种意义上来说是不合适的，它是对垄断条件下建设的传统铜缆接入基础设施的常规衡量标准。今天的规则是建立在对相关零售和批发市场的分析之上的，而光纤资源本身不是一个市场。”

在最近访问阿尔卡特-朗讯位于安特卫普的IP交换中心期间，Lartigue表达了阿尔卡特-朗讯在它已经在售的点到点产品上支持GPON的决心。

“我们的策略是在标准化组织采用的技术上进行储备。这也是我们在DSL方面所做的，”Lartigue说。“我们与标准化组织紧密合作，这就是我们积极支持GPON的原因。今天，阿尔卡特-朗讯在GPON方面取得了领导地位，有超过25家运营商积极参与。而且我们现在还有40家BPON客户（世界范围内），他们都将升级到GPON。”

基于阿尔卡特-朗讯采用的行业预测，到2011年，世界范围内将有2900万GPON用户。根据这类预测，2011年的FTTH市场将由45%的EPON、40%的GPON和15%的点到点以太网构成。

“EPON将是日本的主流技术。EPON是NTT公司在GPON标准可用前就选定的技术。NTT在高速互联网上继续采用EPON是符合逻辑的选择。然而，GPON也已被考虑到，并针对三重业务在日本进行了部署，”Lartigue说。

现在，阿尔卡特-朗讯最大的GPON客户是Verizon。阿尔卡特-朗讯和Verizon的另外两家GPON供应商——Tellabs和摩托罗拉——已成为顶级供应商，这要感谢他们与运营商之间的紧密合作关系。另一些重要的全球性GPON供应商有NEC、富士通、Flexlight、Calix/OSI、日立和ECITelecom。评论GPON前景展望

“法国电信部署GPON是重要的一步，标志了一种趋势的起点，”独立分析家及北美FTTH委员会主席JoeSavage说。“当启动FTTH策略时，GPON将成为大运营商的选择。”但是Savage对预测GPON在欧洲各国首次部署的大致时间，采取谨慎态度。“法国电信是GPON的忠实拥护者。但是Telefónica转向FTTH将会比较慢；德国电信将采用FTTN，并在5年内转换到FTTH/PON。英国电信的态度使人迷惑，他们也许永远不会采用GPON。”他说。

想在欧洲销售GPON需要有广泛的FTTH部署需求。在这方面，欧洲落后于亚洲和美国，Lartigue说。全球范围内，80%的FTTH用户位于亚太区，而其中的90%在日本。北美的趋势也很明显，那里的市场由Verizon驱动。

欧洲之所以在FTTH部署上滞后，Lartigue说，部分是因为关于新的光纤基础设施的使用规则不明确。

“业务与网络分离对于任何想投资于接入网现代化的公司都是一个真正的障碍，”Savage赞同说。“在没有保护的情况下，谁也不会投资。”

法国电信、德国电信和Telefónica也同大多数老牌电话运营商一样，呼吁在他们投资于FTTX之前澄清规则。欧洲委员会计划在2007年再审这个问题。

一年前，德国电信管制机构在欧洲委员会的压力下，在其宽带批发市场分析中包括了VDSL接入技术，以确保一旦某种高速服务真正登陆德国市场，竞争者能够以某种形式接入德国电信的FTTN/VDSL网络。

市政、公共事业驱动市场

PON正在赢得许多欧洲市政当局和公共事业单位的认可，尽管这些市场迄今还是由直接的点到点网络主导。PON技术的采用者正在加入市政和公共事业投资的FTTX网络建设者行列，这种投资来源的网络占现在欧洲FTTX网络的大多数。

“成本缩减是一个大卖点，”Wave7Optics公司负责销售的资深副总裁JackBryant说。“相比点到点以太网，PON很划算。采用PON，可以从光缆和中心局的设备上节省12%到15%的综合资本支出。同时由于网络中没有有源部分，运营支出也将降低。”

2006年3月，一直着眼于2、3级网络运营商的Wave7公司，从一个丹麦公共事业公司SydfynsElforsyning那里赢得了它在欧洲的第一份PON合同。Sydfyns采用单纤PON系统连接了它全部3万个电力客户。

Sydfyns采用了Wave7的Trident系统，该系统同时支持EPON和GPON。Sydfyns将先采用EPON直至今年晚些时候GPON芯片成熟可用。

Wave7已经宣布了与丹麦的两个社区的计划协议；还即将宣布与挪威一个公共事业公司进行PON试验的计划；同时也在与几个法国的市政部门洽谈。

“以太网是个很好的过渡方案，并且可以在人口比较密集的地区迅速扩容。但是在以后的3到5年中，你将看到PON的迅速扩张，”Bryant说。“成本将是一个很大的因素。大规模部署将促使芯片成本下降。”